钱柜777国际

首页 > 正文

【普法】丈夫赠给情人202万,妻子这么做全要了回来!

www.jcgod.com2019-07-14
钱柜999娱乐

R69u2RwHpWikZh

妻子发现丈夫与他人同居

还转给情人二百多万元

因丈夫与情人都不同意返还

妻子将丈夫,情人诉至法院

那么

妻子能要回这笔钱吗?

RVFCDMd33eCq0V

妻子

丈夫与情人同居,赠送财产二百多万

2017年11月初,李女士发现丈夫张先生与小冰同居一处,存在不正当男女关系。经李女士反复质询,张先生承认其在2013年9月认识了小冰,次月开始与其保持不正当男女关系,期间陆续通过现金,转账,赠与礼物等方式将大量夫妻共同财产擅自赠与小冰,据李女士可查明的共有222.7万元。

李女士认为,张先生和小冰的行为破坏了其家庭,违背了基本的社会伦理道德,有损公序良俗,因此,将张先生和小冰一起诉至法院,要求确认赠与行为无效,判令小冰返还夫妻共同财产222.7万元并支付相应利息。

丈夫

“她”是公司顾问,所转款项是“工资”

XX在审判期间,张先生表达了对李女士的要求的不同意见,并辩称她是李女士的夫妻关系。双方未就单独的财产制度达成一致。在夫妻关系中,虽然他们没有与李女士商量,但他们在结婚后向小兵转移了200多万元,但他们正在与从事进口医疗器械和化妆品的小兵合作。业务方面,需要了解医疗器械和化妆品的资料,小兵是一名物质专业的学生,聘请小兵担任公司的顾问,小兵的钱是4年的工资和奖励,工资每月2万多元。由于小兵是学生,不能签订劳动合同,他是以张先生的名义获得的。其他一些钱是通过小冰的卡向张先生的海外账户汇款。

情人

账户中的大笔款项是汇款,而非被占用

小冰也在审判期间表达了对李女士的要求的不同意见。肖冰辩称,他在2013年9月在互联网上寻找兼职工作时遇到了张先生。那时,张先生的公司正在招聘技术顾问。申请后,他一直在兼职张先生的公司工作,并没有全职工作。涉及的工作包括包装和运输,更换包装,处理进口文件,抽样检查,拿起文件,检查相关产品是否对人体有害,是否能承受高温等。在学校期间,他们采取的措施在北京上班的时间,工资都按照项目来计算,单个项目5万元。

小兵还辩称,张先生用他的钱将大笔汇款汇入他的账户,相应的金额很快就汇到了张先生的海外账户,他实际上没有拿到相应的金额。

怀疑云

张先生的母亲也转移了187,000

在审判期间,三方对转移事实没有多大争议。然而,在222.7万元中,存在两个不同之处:1。首先,张先生的母亲在2017年通过他的民生银行账户名称转移到小兵。一万元后,张先生又将32万元转入他的账户。他母亲的名字。

Ms. Li recognized Mr. Zhang’s act of transferring money to his mother, but claimed that Mr. Zhang’s mother was transferred to Xiao Bing by Mr. Zhang’s instructions. Therefore, the 187,000 yuan was also a gift from Mr. Zhang to Xiao Bing. In addition, Ms. Li also The 20,000 yuan that advocated the transfer of the bank account under Mr. Zhang's name on February 13, 2015 has also been donated to Xiao Bing. In view of the above claims, Ms. Li did not submit evidence to the court.

Court trial

The confrontation is fierce, each is a "certificate"

Xiao Bing claimed that among the three sums received by the company for nearly three million yuan, the first payment for the company’s purchase of Mr. Zhang’s company was remitted to a foreign pharmaceutical company on the same day; the latter two were Mr. Zhang. The remittance to the overseas account was collected and transferred to Mr. Zhang’s overseas account on the same day. In this regard, Xiao Bing submitted the following evidence to the court:

1. The account number of the bank account under Xiaobing’s name shows that three pens are transferred, totaling nearly one million yuan, one of which shows that the other party is Yin and his account, and the other two accounts and the account name are empty. Xiao Bing explained that Yin’s relatives and friends of Mr. Zhang had exhausted their personal foreign exchange payments. Therefore, Mr. Zhang’s remittance was transferred to Yin’s account to use Mr. Yin’s foreign exchange remittance to remit money to Mr. Zhang’s overseas account.

2. A copy of the application for overseas remittances shows that Xiao Bing remitted 50,000 US dollars to a company in Australia through his bank account. The transaction is attached to the “overseas expenditure for more than one year”.

3. The personal cross-border remittance business receipt for the bank account under Xiaobing’s name shows that the bank account under the name is remitted to USD 50,000.

The court held that the evidence submitted by Xiao Bing was not sufficiently relevant to the litigation, and the above evidence could not prove its own claim.

Xiao Bing also advocates that he often helps Mr. Zhang or Mr. Zhang's company to shop, and submits a bank account flow sheet and screenshots of online payment vouchers. The court held that the above-mentioned consumption records had a large time span and a small amount, which could not reflect the relevance of the money transferred by Mr. Zhang.

Judgment

xx夫妻一方擅自赠与,一半or全部无效?

法院认为,在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的权利,对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人,严重损害了另一方的财产权益,有违民法上的公平原则,这种赠与行为应属无效。

依据我国婚姻法的规定,在夫妻双方未选择其他财产制的情形下,夫妻对夫妻共同财产形成共同共有,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权,并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额,夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效,而非部分无效。

本案中,张先生在夫妻关系存续期间擅自将202万元的夫妻共同财产转至小冰名下。张先生及小冰虽主张双方存在雇佣等法律关系,但未就此提交充分证据,亦未对明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释,根据现有证据确认张先生的上述转款均系擅自作出的无偿赠与,同时考虑到张先生擅自处分夫妻共同财产及在审理中否认其赠与行为的情况,小冰应将上述款项返还李女士个人。李女士主张张先生之母向小冰的汇款及张先生账户中的2万元转支款项均系张先生对小冰的赠与,但未就此提交充分证据,对其主张不予支持。

最后,法院判决赠与行为无效,小冰向李女士返还202万元。

法官释法

平等的处理权≠独立的处分权

xxxx规定丈夫和妻子有平等的权利处理共同财产。但是,“平等对待权”并不意味着配偶双方都有独立的纪律处分权。由于日常生活的需要,双方有权决定是否处理夫妻共同财产;丈夫和妻子不应在日常生活中对丈夫和妻子的共同财产作出重要决定,而应平等协商并达成共识。

共同所有权“有权处置一半”

规定“当共同所有人关系存在时,一些共同所有人未经授权处置共有人财产,通常被视为无效。”由于共同所有者分享权利并分担义务,无论共有财产的份额如何,“无效”的效果是在总财产的情况下,套利行为是“全部无效”而不是“部分无效” ”。

-END -

RERUvgiHhGfTxF

提交电子邮件:

北京海淀苑(图片来源
热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档